Difference between revisions of "Press code"
(Created page with "Main stream media Style manuals explicitly demand to hide race, religion, national origin of minority criminal perpetrators {{citation needed}} {{Racists Say}} this h...") |
m |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | [[Main stream media]] | + | Press codes of ethics for [[Main stream media]] explicitly demand to hide race, religion, national origin of [[minority]] criminal perpetrators {{citation needed}}. The German press institute actually sanctions press organs for unnecessarily mentioning race and religion of perpetrators. |
| − | {{Racists Say}} this hides the true extent of crimes by black, Muslim, and other minority criminals | + | {{Racists Say}} this hides the true extent of crimes by black, Muslim, and other minority criminals. Together with trumped up stories about white on black violence it feeds the narrative that [[Black]]s and [[minorities]] are constant victims of oppression and racism. |
Revision as of 10:22, 22 July 2015
Press codes of ethics for Main stream media explicitly demand to hide race, religion, national origin of minority criminal perpetrators [citation needed]. The German press institute actually sanctions press organs for unnecessarily mentioning race and religion of perpetrators.
Racists say this hides the true extent of crimes by black, Muslim, and other minority criminals. Together with trumped up stories about white on black violence it feeds the narrative that Blacks and minorities are constant victims of oppression and racism.
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#newwindow=1&safe=off&q=press+codes+of+ethics+racism
http://www.vdare.com/posts/lets-hear-it-for-the-ap-stylebook
http://www.vdare.com/articles/the-fulford-file-by-james-fulford-31
https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_ethics_in_media "Tell the story of the diversity and magnitude of the human experience boldly, even, when it is unpopular to do so." (Straubhaar, LaRose & Davenport, Pg 478) "Examine their own cultural values and avoid imposing on those values on others." (Straubhaar, LaRose & Davenport, Pg 478) "Avoid stereotyping by race, gender, age, religion, ethnicity, geography, sexual orientation, disability, physical appearance, or social status." (Straubhaar, LaRose & Davenport, Pg 478)
http://www.pi-news.net/2007/11/pressekodex-verlogen-und-doppelmoralisch/
http://www.pi-news.net/2012/12/presserat-taz-kolumne-verletzt-menschenwurde/
https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex Dass die Zugehörigkeit von Verdächtigen oder Straftätern zu Minderheiten nur erwähnt werden darf, wenn sie für das Verständnis der berichteten Straftat ausschlaggebend ist, wird als bevormundend kritisiert, da dieses Veröffentlichungsverbot nicht von der Wahrheitspflicht oder den grundgesetzlichen Einschränkungen der Pressefreiheit gedeckt sei.[8]
Der Medienwissenschaftler Horst Pöttker bezeichnete im Oktober 2013 die Richtlinie 12.1 des Pressekodexes als unzeitgemäße „Selbstzensur“ und forderte ihre ersatzlose Streichung. Der Passus besagt, dass „die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt [wird], wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht“. Pöttker argumentiert, dass diese Vorschrift mit der grundgesetzlich verankerten Presse- und Meinungsfreiheit nicht zu vereinbaren sei. Untersuchungen hätten überdies gezeigt, dass die bewusste Weglassung der Herkunft von Tätern in Presseerzeugnissen von den Lesern sehr wohl registriert werde. Dies untergrabe das öffentliche Vertrauen in die Objektivität journalistischer Arbeit.[9]
Racists say: Style manuals enforce politically correct anti-racist doublespeak.
‘Illegal immigrant’ no more [1]
The AP Stylebook today is making some changes in how we describe people living in a country illegally.
Why Does the Controlled Media Refer to Illegal Immigrants as “Infiltrators” in Israel, but “Asylum Seekers” in Europe? [2]
